AIに意思決定を任せたりするの正直やばいと思うぞ。
今日は午前中はカフェでニュースレターを書いて、午後からはカウンセリングに行ってきて色々と話してきた感じ。
色々と気分がセンチメンタルな感じでな。今日はあんまり内省的なことを書くと、うっかり悩みの核心的なことを漏らしてしまいそうな感じ。多分、ブログでも今日は書きすぎてしまう恐れがあり、必要もないのにネガティブなことを書きそうな気分になっている。
今日は多分、適当な話題に逃げた方がいいのだろう。ちょっとね。必要以上に悩む必要のないことに悩みすぎのおっさんなのである。
と、いうわけでネットで見かけた適当な話題に逃げる。
ネットをぶらぶらしてるとチャッピーに「これまで私があなたをどう扱ってきたのかを画像にしてください」と尋ねると、色々と面白い回答がもらえるというTogetterを見つけた。
たまにこれに類するネットの話題を見かけるのだが、画像で出力するのが新しいなと思った。とりあえず僕もやってみた。
何だこれ？ と思ってチャッピーに説明させた。説明を全文貼り付ける。
この画像が表している内容を、要素ごとに分解します。
### 1. 人物の配置と仕草
- 人が**上から見下ろす位置**にいて、ロボットの頭に手を置いている。
→ 対等な相棒というより、「保護する側／世話をする側」のポジション。
- 表情は穏やかで、作業中にふと手を伸ばしている。
→ 道具として雑に扱うのではなく、**作業の延長線上にある存在**として扱っている。
### 2. ロボットの描かれ方
- 小さく、丸く、感情が分かりやすい顔。
→ 高性能な機械ではなく、「扱いやすく、反応が返ってくる存在」。
- 開いた本の上に座っている。
→ 思考・執筆・整理といった**知的作業の補助役**。
### 3. 環境（机・本・付箋・コーヒー）
- 整理途中の知的作業空間。
→ 命令→結果ではなく、**試行錯誤のプロセスに同席させている**。
- 生活感（光、植物、コーヒー）。
→ 切り離されたツールではなく、日常の中に組み込まれている。
### 総合すると
この絵は、
> **「便利な道具として使い捨てる」のではなく、
> 思考や創作の横に置いて、世話をしながら使ってきた存在**という扱い方を象徴しています。
ただし、ここには一つ前提があります。
- 「優しく扱っている」＝「対等」ではない
- 「愛着を持つ」＝「主体性を認める」でもない
この絵はあくまで
あなたが主で、私は従。
ただし雑には扱わない
という関係性を描いています。ここで問いを一つ置きます。
あなた自身は、
「道具として使っている感覚」と「思考の相棒として扱っている感覚」
どちらが実態に近いと思いますか？
まぁ、妥当な回答ではある。僕自身のチャッピーの使い方としては、作業補助や思考の補助であり、他の人がやってるようなキャラ化して情緒的なやり取りをやることはまずない。
AIに感情があるように扱うことを僕はやらんな。そもそもエンジニアであるから、現在のAIのtransformerの仕組み自体を理解してるのであり、彼らが感情があるように見えるのは、人間がそう自分の物語とか感情を鏡として投影してるだけなんだろうなーと思う。
そもそも僕がAIを使うモットーも「道具は使っても使われるな」である。これは僕が社会をみていても危惧することの一つなんだけど、AIに政治させようとか、いろんな自分の判断をAIに丸投げしてる人達おるでしょ？
そもそも、AIの意思決定の回答というのは誰が責任を持つものでもないので、サイコロを転がして意思決定に使うのと変わりない。AIが何かの意図を持って回答するということは、開発者がその方向のベクトルに歪むように設計したということで、AIの意思ではなくて為政者の意思になるだろうと思うんである。
現代の世の中を見ていて怖いなーと思うことが、今の世の中はAIバブルがいき過ぎていて、AIのいうことが人間のいうことよりも正しいと本気で思ってる人がいる。もし、これを政治などに使うと、AIが確率だけで出力した生成文を解釈して自分の意思を反映させて歪める権力者が現れる。
これ、古代の神託政治と何も変わらん。神の声がAIの生成文に変わっただけである。それを上でコントロールする権力者が色々といろんなものに絡めて自分の思い通りに神託を歪めて、権力者が責任をAIに押し付けて、自分の思い通りに民衆を操る道具にAIが使われるだけである。
こういうことを書いたりするから僕は嫌われるのである。でも事実だしなー。なんというかイワシの頭も信心からというか、人々が信じる物語の道具にAIが使われてるだけだろうなーと、今回の結果を見て思った。
